PSL i Polska 2050 zablokują nowe rezerwaty? Jest petycja do marszałka Sejmu

134 rezerwaty na Pomorzu

Województwo pomorskie może poszczycić się 134 rezerwatami przyrody. Tylko w lasach otaczających Trójmiasto plany zakładają powstanie dwóch kolejnych rezerwatów. Jeszcze w tym roku, prawdopodobnie na powierzchni 140 ha zostanie utworzony rezerwat Lasy Sopockie (z dostępnym ruchem pieszym, rowerowym i możliwością zbierania grzybów przy wyznaczonych szlakach). 

Nieznane są jeszcze perspektywy utworzenia rezerwatu Lasy Oliwskie, który wyłączy z gospodarki leśnej co najmniej 2400 ha lasów i, jak mówi dr Sławomir Zieliński, autor złożonego przed dwoma laty władzom Gdańska projektu, zwiększy ochronę miasta przed powodziami.

Przepisy prawne wprawdzie ograniczają gospodarkę leśną i polowania na terenie rezerwatów, ale chroniąc przyrodę pomagają finansowo gminom, na których terenie powstał rezerwat. Obecnie za każdy hektar rezerwatu przyrody gmina dostaje rocznie 310 złotych.

CZYTAJ TEŻ: Dolina Zagórskiej Strugi rezerwatem przyrody. Co to oznacza dla spacerowiczów?

Rada gminy zadecyduje?

W ubiegłym tygodniu czworo posłów – Bartosz Romowicz i Paweł Śliz z Polski 2050 oraz Krzysztof Paszyk i Urszula Pasławska z PSL - przedstawiło projekt zmian w ustawie prawo ochrony przyrody. Proponują oni, by oprócz Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska, zgodę na utworzenie rezerwatu każdorazowo wyrażała rada gminy. W opinii przyrodników oznacza to zablokowanie możliwości ustanawiania nowych rezerwatów. Przypominają oni, że w 2001 r. roku weszła w życie nowelizacja ustawy prawo ochrony przyrody, która wprowadzała wymóg uzgodnień po stronie samorządów dla tworzenia parków narodowych. Wówczas również zapewniano, że to ma służyć tylko i wyłącznie polepszeniu dialogu z lokalnymi samorządami,a nie systemowemu blokowaniu tworzenia parków narodowych. Efekt? Od ćwierćwiecza nie mamy żadnego nowego parku narodowego w Polsce.

- Doświadczenia pokazują, że tego typu mechanizmy są używane w czysty, instrumentalny sposób do blokowania tworzenia wyższych form ochrony – uważa mec. Paweł Szutowicz z Koalicji Las Jest Nasz. - Dlatego to jest złe prawo. Pojawiają się też argumenty, że obecnie tworząc rezerwaty, arbitralnie, w sposób dowolny i niespodziewany, wpływa się na życie lokalnych społeczności. Tyle, że to nie jest prawda. Procesy tworzenia rezerwatów trwają wiele lat, są poddane konsultacjom, można zgłaszać uwagi. Poza tym mamy do czynienia z dobrem nas wszystkich. Wartości przyrodnicze są zasobem strategicznym. Jest ich mało, są mocno zagrożone. Troska o nie i zabezpieczanie ich powinny być podstawowym elementem polityki całego państwa, a nie tylko lokalnej społeczności , która może być zdominowana przez środowiska, istotnie zainteresowane ekonomicznie eksploatacją zasobów przyrodniczych.

Radosław Ślusarczyk z Pracowni na rzecz Wszystkich Istot przypomina: - Wbrew pozorom ta nowelizacja jest też szkodliwa dla samych samorządów, które obecnie otrzymują subwencje ekologiczne za obszary chronione. Dla wielu gmin to milionowe zyski, które można przeznaczyć na wszelkie bieżące potrzeby. Tymczasem te dofinansowanie będą zagrożone przez politycznych spory, a kwestie przyrodnicze zostaną zmarginalizowane. 

Przyrodnicy jednoznacznie przy tym wskazują na środowisko myśliwych, dla których powiększenie obszarów objętych ochroną ogranicza możliwość polowań. 

Zbiórka podpisów pod petycją

Ponad 5 tys. osób podpisało się już pod petycją, która w najbliższych dwóch tygodniach ma zostać złożona na ręce marszałka Włodzimierza Czarzastego. 

Sygnatariusze wnoszą o „natychmiastowe wycofanie z dalszych prac projektu autorstwa PSL i Polski 2050, który wprowadza bariery administracyjne w procesie tworzenia rezerwatów przyrody. Proponowane rozwiązania osłabiają system ochrony najcenniejszych obszarów przyrodniczych, przenosząc decyzje z poziomu wiedzy eksperckiej na poziom lokalnych nacisków i bieżących interesów. Ponadto zgodnie z art. 7 ust. 1 ustawy o ochronie przyrody utworzenie lub powiększenie obszaru parku narodowego lub rezerwatu przyrody jest celem publicznym, a więc działaniem w interesie wszystkich Polek i Polaków”.