Reklama Sopot Jazz Festival Scena Molo

Szefowa Prokuratury Regionalnej w Gdańsku odwołana. Nominaci Ziobry: "decyzja bezskuteczna"

Szefowa Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, prok. Teresa Rutkowska-Szmydyńska została odwołana ze stanowiska, a także z delegacji do tej jednostki. Decyzja ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Adama Bodnara została ogłoszona w poniedziałek 29 stycznia 2024 roku, choć zapaść miała dwa dni wcześniej – w sobotę. Nieuznające działań nominata koalicji rządzącej dotychczasowe kierownictwo państwowych organów śledczych z nadania Zbigniewa Ziobry, nazywa dymisje „bezskutecznymi”.
Szefowa Prokuratury Regionalnej w Gdańsku odwołana. Nominaci Ziobry: "decyzja bezskuteczna"

Autor: Karol Makurat | Zawsze Pomorze

Adam Bodnar odwołał 10 prokuratorów okręgowych i regionalnych

Prokurator Generalny Adam Bodnar, w ścisłej współpracy z p.o. Prokuratorem Krajowym Jackiem Bilewiczem, realizują konsekwentnie program zmian w Prokuraturze, mający na celu przywrócenia tej służby obywatelom” – takim stwierdzeniem opatrzony został, opublikowany na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości krótki lakoniczny komunikat, sygnowany przez Biuro Komunikacji i Promocji tego resortu.

Wśród 10 nazwisk wskazanych do utraty kierowniczych stanowisk wymieniona została m.in. prok. Teresa Rutkowska-Szmydyńska, „odwołana z delegacji do Prokuratury Regionalnej w Gdańsku i funkcji Prokuratora Regionalnego w Gdańsku”. Urzędnicy zaznaczają, że decyzja o zmianach kadrowych, choć informacja na jej temat upubliczniona została w poniedziałek, to zapadła 2 dni wcześniej - w sobotę, 26 stycznia.

Spośród 10 dymisji prawie połowa dotyczy warszawskich jednostek wymiaru ścigania. Pozostałe, pojedyncze odwołania z kierowniczych funkcji w prokuraturach, obok Prokuratury Regionalnej w Gdańsku, objęły analogiczne struktury w Białymstoku, Szczecinie czy Wrocławiu.

Prokurator Teresa Rutkowska-Szmydyńska (druga od lewej) ze Zbigniewem Ziobrą - zdj. z 2018 roku
Prokurator Teresa Rutkowska-Szmydyńska (druga od lewej) ze Zbigniewem Ziobrą - zdjęcie z 2018 roku

"Decyzja prawnie bezskuteczna"

W odpowiedzi na decyzję Adama Bodnara, „oświadczenie I Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego Dariusza Barskiego oraz pozostałych Zastępców Prokuratora Generalnego” opublikowane zostało na stronie internetowej Prokuratury Krajowej [administrowana jest ona wciąż przez nieuznających zwierzchności ani ruchów kadrowych Bodnara nominatów Zbigniewa Ziobry – dop. red.].

Zastępcy Prokuratora Generalnego oświadczają, że decyzje, o których mowa w dzisiejszym komunikacie Ministerstwa Sprawiedliwości są prawnie bezskuteczne” – czytamy we wstępie dokumentu podpisanego ogólnie „Zastępcy Prokuratora Generalnego”. Autorzy przekonują, że powoływanie i odwoływanie prokuratorów regionalnych, okręgowych i rejonowych, a także delegowanie prokuratora powszechnej jednostki organizacyjnej prokuratury do innej jednostki prokuratury i odwołanie z delegacji stanowią ustawowe kompetencje Prokuratora Krajowego [tę funkcję wg kierownictwa obsadzonego za rządów PiS wciąż sprawuje Dariusz Barski – dop.red.] oraz przywołują mające na to wskazywać przepisy ustawy Prawo o prokuraturze.

Kompetencji w tym zakresie nie może przejąć Prokurator Generalny. Zgodnie z obowiązującymi przepisami Prokuratorem Krajowym jest Dariusz Barski. Podejmowane przez Prokuratora Generalnego Adama Bodnara działania mające na celu usunięcie z urzędu I Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego są bezprawne. Stanowią oczywiste obejście obowiązujących przepisów ustawy Prawo o prokuraturze, które w art. 14 par 1 wprost wskazują, że odwołanie Prokuratora Krajowego może nastąpić za pisemną zgodą Prezydenta Rzeczypospolitej” – napisano w stanowisku,

Czytamy tam również: „Dodać należy, że w obiegu prawnym funkcjonuje postanowienie zabezpieczające wydane przez Trybunał Konstytucyjny nakazujące wszystkim organom władzy publicznej powstrzymywanie się od jakichkolwiek działań uniemożliwiających wykonywanie przez Dariusza Barskiego uprawnień, zadań i kompetencji Prokuratora Krajowego. Ponadto wszczęcie przez Trybunał Konstytucyjny z wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej sporu kompetencyjnego pomiędzy Prezydentem Rzeczypospolitej Polskiej a Prezesem Rady Ministrów oraz Prokuratorem Generalnym wobec wykreowania przez Prokuratora Generalnego, wbrew przepisom prawa stanowiska mającego pozwolić na usunięcie z urzędu I Zastępcy Prokuratora Generalnego Prokuratora Krajowego z pominięciem pisemnej zgody Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, zgodnie z art. art. 86 ust. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, powoduje zawieszenie postępowań przed organami, które prowadzą spór kompetencyjny”.


tekst alternatywny
Podziel się
Oceń

Napisz komentarz

Komentarze

Reklama Sopot Jazz Festival Scena Molo
Reklama Ziaja kuracja peptdowa