Co jeszcze ukrywa Karol Nawrocki? Pytają Agnieszka Pomaska i Patryk Jaskulski

„100 dni kłamstwa, kolejne kontrowersje. Co jeszcze ukrywa Nawrocki?” – pod takim hasłem Agnieszka Pomaska i Patryk Jaskulski zorganizowali konferencję prasową przed siedzibą Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku. Pomaska wskazała, że upłynęło dokładnie 100 dni od chwili, kiedy Karol Nawrocki zadeklarował, że jeśli sprawa wynajmowanego przez niego apartamentu w Muzeum II Wojny Światowej będzie kontynuowana, zwróci on pieniądze z tytułu tego wynajmu. 

PRZECZYTAJ TEŻ: Karol Nawrocki twierdzi, że śledztwo ws. apartamentu w MIIWŚ umorzono. To nieprawda

Sprawa nadal nie znalazła swego finału, trwa postępowanie prokuratury w Gdańsku, tymczasem – jak podkreśla Agnieszka Pomaska – Karol Nawrocki pieniędzy nie zwrócił.

Zwróciłam się do Muzeum II Wojny Światowej w tej sprawie. Muzeum wyjaśnia, że Nawrocki nie zwrócił ani złotówki. Ta deklaracja po prostu była kłamstwem.

Agnieszka Pomaska / posłanka na Sejm RP

Posłanka ujawniła treść pisma, które otrzymała z Muzeum II Wojny Światowej, podpisanego przez Janusza Marszalca, wicedyrektora muzeum. Na pytanie Pomaskiej: 

Czy Karol Nawrocki, zgodnie z deklaracjami, zwrócił środki za użytkowanie apartamentu, z którego korzystał pełniąc obowiązki dyrektora Muzeum? Jeśli tak, to jaką kwotę?,

muzeum odpowiada: 

– Były dyr. Karol Nawrocki nie zwrócił środków za rezerwację (blokadę) apartamentu De Lux. Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku nie występowało z takim roszczeniem, czekając na rozstrzygnięcie postępowania prokuratorskiego w tej sprawie. 

Kolejne pytania posłanki brzmiały: 

Czy mają Państwo wiedzę o zakończeniu postępowania w sprawie przekroczenia uprawnień przez funkcjonariuszy publicznych poprzez dopuszczenie do nieodpłatnego korzystania z pokoi i apartamentów należących do Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku? Czy prokuratura kierowała do Państwa zapytania w tej sprawie? Jeśli tak, to kiedy? 

Oto odpowiedź muzeum: 

– Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku nie posiada informacji o zakończeniu śledztwa w tej sprawie. W sprawie, o której mowa w piśmie skierowane były do Muzeum II Wojny Światowej w Gdańsku następujące pisma z Prokuratury Okręgowej w Gdańsku z dnia 29 stycznia 2025 r., pismo z dnia 3 lutego  2025 r, pismo z dnia 12 lutego 2025 r. oraz pismo z dnia 24 lutego 2025 r. 

Poseł Patryk Jaskulski podkreślił, że Karol Nawrocki mija się z prawdą twierdząc, że śledztwo w sprawie apartamentu zostało umorzone. Zdaniem parlamentarzysty kandydat na prezydenta Polski powinien mówić prawdę, nie powinien kłamać podczas debaty. Karol Nawrocki i jego przeszłość budzą bardzo poważne wątpliwości. 

PRZECZYTAJ TEŻ: Historia znajomości Karola Nawrockiego i „Śledzia”. IPN przedstawia swoją wersję

Pytania o mieszkania Karola Nawrockiego

Poseł stawia Nawrockiemu kolejne pytania.

– Jak wszedł w posiadanie mieszkania, które zataił? Dlaczego skłamał? Czy ma coś do ukrycia w tej sprawie? Dlaczego w tej sprawie milczy i zasłania się rzeczniczką? Czy prawdą jest, że chodzi o mieszkanie komunalne? Czy prawdą jest, że mogło dojść do wyłudzenia mienia komunalnego? Na te pytania opinia publiczna powinna poznać odpowiedź – uważa Jaskulski.

Agnieszka Pomaska zarzuca Nawrockiemu kłamstwo w sprawie posiadanego majątku.

– Na potrzeby debaty [„Super Expressu” – red.], na potrzeby kampanii wyborczej zadeklarował, że jest posiadaczem jednego mieszkania. Okazało się, że tych mieszkań ma dwa. Karol Nawrocki skłamał po raz drugi – stwierdziła, dodając, że nie przekonują jej wyjaśnienia rzeczniczki Nawrockiego. 

– Wyjaśnienia, które złożył w tej sprawie, a właściwie które złożyła jego rzeczniczka, tak naprawdę niczego nie wyjaśniają – uważa posłanka KO. – Pani Wierzbicki powiedziała, że wszystko jest zawarte w oświadczeniach majątkowych. Ale te oświadczenia majątkowe nie są jawne.