„Krystek” – Łowca nastolatek pozostanie za kratkami. Sąd obawia się ucieczki przed karą

Krystian W. nadal za kratami. Decyzja sądu

Obecnie Krystek odsiaduje wyrok za elektroniczne kontakty seksualne z małoletnimi. W czwartek Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowił zastosować tymczasowe aresztowanie wobec Krystiana W. do 14 listopada 2025 r. A to oznacza, że mimo kończącego się wspominanego wyroku we wrześniu, będzie on przebywał w areszcie do czasu rozprawy apelacyjnej. 

Prokurator wnioskował o zastosowanie aresztu wskazując na to, że przeciwko Krystianowi W. toczy się aktualnie jeszcze jedno postępowanie karne. Obecnie jest ono na etapie postępowania sądowego. Jak informuje prokurator Mariusz Duszyński, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Gdańsku, w ocenie prokuratury pozostawienie oskarżonego na wolności umożliwiłoby mu próbę matactwa procesowego w tej sprawie. 

Dlaczego sąd zdecydował się na areszt?

Ale to nie wszystkie powody pozostawienia „Krystka” za kratkami.

- Dodatkowo prokurator wskazał, że Krystian W. w przeszłości nie stawił się dobrowolnie do zakładu karnego, lecz został doprowadzony przez policję. Wtedy też okazało się, że nie ma on stałego miejsca pobytu. W ocenie sądu, z uwagi na nieprawomocne wymierzenie Krystianowi W. kary 15 lat pozbawienia wolności, ryzyko jego ucieczki czy ukrywania się przed odbyciem kary jest bardzo wysokie, dlatego zastosowanie aresztu międzyinstancyjnego jest konieczne – podkreśla prokurator Mariusz Duszyński.

Sprawa „Krystka”. Tak działał Łowca nastolatek

Krystian W. czyli „Łowca nastolatek” jest głównym oskarżonym w jednej z najgłośniejszych spraw ostatnich lat na Pomorzu związanych z sopocką Zatoką Sztuki. Został skazany przez sąd w Wejherowie na 15 lat więzienia za popełnienie 63 przestępstw na szkodę 35 pokrzywdzonych. 40 z tych zarzutów dotyczyło przestępstw seksualnych, których „Krystek” miał się dopuścić na 33 ofiarach. Były to głównie przestępstwa gwałtu i molestowania - w tym małoletnich dziewczyn poniżej 15. roku życia - czy nakłaniania małoletnich do prostytucji i czerpania z tego tytułu korzyści majątkowych.

Poza tym „Krystek” odpowiadał za szereg innych przestępstw.