Burmistrz Czerska bez wotum zaufania. "Płakać nie będę, idziemy dalej"

Burmistrz Czerska bez wotum zaufania i absolutorium

Sytuacja w samorządzie Czerska po wyborach z 2024 roku jest klasycznym przykładem tzw. kohabitacji, gdzie burmistrz pochodzi z innego obozu politycznego niż większość zasiadająca w radzie. Obecna opozycja z Komitetu KW „Dla Naszej Gminy”, czyli zaplecze poprzedniego burmistrza Przemysława Bieska-Talewskiego, który jest obecnie przewodniczącym Rady Miejskiej w Czersku, ma większość, czyli 13 mandatów. Obóz burmistrza stanowi więc mniejszość – Komitet KWW „My Mieszkańcy”, z którego startował Daniel Szpręga, wprowadził 8 radnych.

Taki układ oznacza, że burmistrz Daniel Szpręga, aby sprawnie rządzić i uchwalać budżet czy uchwały, musi szukać kompromisów z radnymi opozycyjnymi, którzy mają decydujący głos w radzie. Ale, póki co, o kompromis trudno, choć niektórzy radni próbowali dać burmistrzowi szansę, wstrzymując się od głosu czy to podczas głosowania nad wotum zaufania, czy absolutorium. A sesja absolutoryjna to jeden z najważniejszych momentów pracy samorządu, gdy podsumowuje się wykonanie budżetu czy ocenia działania władzy.

Burmistrz Daniel Szpręga podczas swojego wystąpienia przekonywał, że samorząd, podobnie jak przedsiębiorstwo czy rodzina, nie jest w stanie realizować dużych inwestycji wyłącznie z bieżących dochodów, a kredyt inwestycyjny to narzędzie rozwoju, a nie przejadanie pieniędzy. Jak przyznał, mieszkańcy oceniają samorząd nie po tym, czy ma 0 zł długu, ale czy rozwija się infrastruktura i poprawia bezpieczeństwo.

– Każda inwestycja i każda decyzja finansowa powinna podlegać kontroli oraz rzeczowej dyskusji. To jest rola rady, ale równie ważne jest to, aby mówić mieszkańcom prawdę. Brak inwestycji bardzo często kosztuje więcej niż odpowiedzialne inwestowanie, dlatego dzisiejsza ocena wykonania budżetu powinna opierać się na faktach, liczbach oraz rzeczywistych efektach działań – apelował do radnych burmistrz Szpręga, wzywając jednocześnie do działania dla dobra mieszkańców, ponad podziałami i osobistymi ambicjami.

Wśród sukcesów ułatwiających codzienne życie mieszkańcom włodarz wymienił utworzenie filii Wydziału Komunikacji oraz uruchomienie gabinetu ginekologicznego. Na początku dyskusji burmistrz usłyszał wsparcie od radnych Łukasza Ossowskiego, Zbigniewa Bielińskiego oraz Jacka Sikorskiego. Ostatni z nich nazwał Szpręgę człowiekiem odpowiedzialnym i uczciwym. Z kolei radny Bieliński dziękował za budżet obywatelski na nowych zasadach oraz za ginekologię i wydział komunikacji, z którego skorzystało ok. 10 tysięcy osób. 

– I chociażby te kilka przykładów świadczą o tym, że polityka społeczna, którą tutaj prowadził urząd, jest godna uznania. Można powiedzieć, że urząd trafiał w te najbardziej newralgiczne sprawy – mówił radny Bieliński.

"Łubu-dubu, łubu-dubu"

Ale burmistrzowi mocno oberwało się od radnych opozycyjnych. Krzysztof Przytarski oraz Maciej Deja zarzucili mu małostkowość, niedotrzymywanie ustaleń oraz złe traktowanie opozycji, czego symbolem miało być niewystawienie wspólnej delegacji czy brak zaproszenia przewodniczącego rady na spotkanie opłatkowe. O wiele surowiej i bardziej dosadnie wyraził się o burmistrzu radny Piotr Kosobucki: 

– Usłyszał pan od swoich łubu-dubu, łubu-dubu, panie burmistrzu. Ja natomiast będę bardziej surowy i mam swoje powody. Powiem wprost: jest pan mściwy, małostkowy i złośliwy. Pan musi być burmistrzem wszystkich mieszkańców, a nie tylko dla swoich, dla garstki osób. Dopóki nie udowodni pan, że jest pan naszym burmistrzem, nie dostanie pan ode mnie wotum zaufania i absolutorium.

Radna Bogumiła Ropińska (w poprzedniej kadencji zastępca burmistrza Czerska) podkreśliła, że obecny burmistrz nie otrzyma od niej wotum zaufania za jego złośliwość i wszystkie składane donosy do różnych instytucji na poprzedników. 

ZOBACZ TAKŻE: "20 decyzji". Prokuratura umorzyła śledztwo ws. byłego burmistrza Czerska

– My w poprzedniej kadencji musieliśmy od początku wziąć się do roboty, nie mieliśmy czasu, żeby chodzić po sądach czy prokuratorach i żeby odgrywać się na poprzednikach. Pan ma lepszą sytuację, dostał pan gotową i ułożoną gminę z potężnymi dofinansowaniami, z rozpoczętymi inwestycjami. A pan co robi? Przez dwa lata rozpływa się tylko nad tym, jak pan musiał poprawki wnosić i ile kosztowało to pana wysiłku – mówiła radna.

Sporo argumentów przeciw wotum zaufania i przeciw absolutorium przytoczył też przewodniczący Rady Miejskiej w Czersku i poprzednik Szpręgi na fotelu burmistrza Przemysław Biesek-Talewski. Jak wymieniał, argumentami dlaczego obecny włodarz nie otrzyma głosów za są m.in: rezygnacja z wielu sztandarowych imprez i wydarzeń w gminie Czersk, brak włączenia radnych opozycji w przygotowania obchodów stulecia nadania praw miejskich Czerskowi, rezygnacja z przeprowadzenia konkursu na dyrektora Gminnego Centrum Kultury w Czersku, mimo że upłynął rok od powierzenia obowiązków obecnej dyrektorce, brak konsultacji z zainteresowanymi grupami i stowarzyszeniami czy też opóźnienie w realizacji wielu inwestycji.

- Prawie wszystkie inwestycje realizowane w roku 2025 i wiele tych, które będą realizowane w przyszłości, to inwestycje zainicjowane w poprzedniej kadencji. My te inwestycje zaplanowaliśmy, pozyskaliśmy na nie pieniądze albo zapisaliśmy je w porozumieniach – chociażby przebudowa pozostałej części budynku dworca, układu drogowego przy dworcu i ścieżek rowerowych. Te wszystkie decyzja i inwestycje mają swój początek przed 7 maja 2024 roku, o czym pan burmistrz i jego podwładni bardzo rzadko wspominają. Za to bardzo chętnie i często pan burmistrz i radni z jego klubu mówią o różnych błędem, poprawkach, zmianach i tak dalej. Działania pana burmistrza i jego otoczenia są wyraźnie nakierowane na umniejszenie dorobku rady w poprzedniej kadencji i poprzedniego burmistrza – mówił Biesek-Talewski.

Ostatecznie radni w Czersku nie udzielili włodarzowi wotum zaufania. Za głosowało ośmioro radnych, przeciw było pięcioro, a siedmioro wstrzymało się od głosu. W przypadku udzielenia absolutorium wynik głosowania był nieco inny. Dziesięcioro radnych było za, jeden radny przeciw, a dziewięcioro wstrzymało się od głosu. A to oznacza, że Rada Miejska w Czersku nie podjęła uchwały w sprawie udzielenia absolutorium (potrzebna większość bezwzględna za lub przeciw).

– To, czy komuś ufamy, czy ktoś zaskarbi sobie naszą sympatię i zaufanie, jest indywidualną oceną każdego z nas i rozumiem, że każdy ma prawo indywidualnie oceniać. Natomiast budżet został wykonany w 99,8 proc., Regionalna Izba Obrachunkowa nie miała żadnych zastrzeżeń do wykonania budżetu, komisja rewizyjna rekomendowała, żeby udzielić burmistrzowi absolutorium, a niektórzy radni i tak wstrzymali się od głosu. Smutne to, ponieważ jeśli merytorycznie coś oceniamy, to i też tak głosujmy – powiedział radny Łukasz Ossowski.

Burmistrz: Płakać nie będę

Burmistrz Daniel Szpręga przyznał, że wynikami głosowania się nie zraził. 

– Nie zrażam się tym głosowaniem. Absolutnie nie mam zamiaru się tym przejmować, płakać z tego powodu. Idziemy dalej, realizujemy nasze projekty i zdobywamy dofinansowania, a mamy ich bardzo dużo. Na najbliższe lata mamy bardzo dużo roboty i ja dziękuję przede wszystkim pracownikom urzędu, bo to ich zaangażowanie jest przeogromne. A to ja nie dostałem absolutorium i wotum zaufania. A nawet jak będziemy tu działać z podwojoną siłą, to za rok na pewno znajdą się inne argumenty niż teraz. Dla mnie najważniejsze jest to, żeby realizować zadania dla mieszkańców – podsumował burmistrz Czerska.