.png)
Adam Mauks
Wyroki dla oskarżonych o zabójstwo w Brzeźnie
Przed Sądem Okręgowym w Gdańsku w piątek, 10 lipca zapadł nieprawomocny wyrok w sprawie zabójstwa Józefa D., do którego doszło 2 lutego 2025 roku w gdańskiej dzielnicy Brzeźno – pisze „Dziennik Bałtycki”.
Na ławie oskarżonych zasiedli:
- 25-letnia Angelika N. – wnuczka ofiary,
- jej 26-letni mąż Kamil N.,
- 20-letni Dawid Z., z którym kobieta pozostawała w relacji.
Sąd uznał całą trójkę za winną udziału w zabójstwie seniora. Angelika N. oraz Dawid Z. zostali skazani na kary po 25 lat pozbawienia wolności. Z kolei Kamil N. usłyszał wyrok 20 lat więzienia.
Prokuratura oskarżyła całą trójkę o zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem, popełnione z motywacji zasługującej na szczególne potępienie. Sąd nie podzielił jednak tej kwalifikacji prawnej i zmienił opis czynu, nie uznając, aby morderstwo zostało popełnione w tak drastycznych okolicznościach, jak wskazano w akcie oskarżenia.
Szczegóły zbrodni przy ul. Młodzieży Polskiej
Do makabrycznych wydarzeń doszło 2 lutego 2025 roku około godziny 6:00 przy ul. Młodzieży Polskiej w Gdańsku-Brzeźnie. Jak ustalono w toku śledztwa, 78-letni Józef D. wyszedł wczesnym rankiem z domu i kierował się w stronę kościoła. To wtedy został niespodziewanie zaatakowany.
Według ustaleń śledczych, bezpośrednim wykonawcą zbrodni był Dawid Z., który podbiegł do seniora i zadał mu tłuczkiem do mięsa kilkanaście ciosów w głowę. W tym samym czasie mąż wnuczki, Kamil N., stał na czatach, obserwując okolicę i pełniąc rolę tzw. „czujki”.
Jaki był motyw zabójstwa Józefa D.?
Zdaniem prokuratury, mózgiem całej operacji i osobą czynnie uczestniczącą w przygotowaniu oraz realizacji zbrodni była sama Angelika N. Śledczy jako główny motyw zabójstwa wskazali wielomiesięczny, głęboki konflikt rodzinny. Dotyczył on wspólnego zamieszkiwania małżeństwa z 78-latkiem w jego niewielkim mieszkaniu oraz narastających nieporozumień między domownikami.
Wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku jest nieprawomocny. Stronom procesu przysługuje prawo do wniesienia apelacji do Sądu Apelacyjnego.
Napisz komentarz
Komentarze